суббота, 28 сентября 2013 г.
1753 - Профессор медицины, библеист Жан Астрюк,
АСТРЮК
[франц. Astruc] Жан (19.03.1684 - 5.05.1766), французский профессор медицины в Тулузе, Монпелье и Париже; с 1730 г. личный врач Людовика XV; автор ряда важных для своего времени работ по медицине и 2-х трактатов о бессмертии (1755). В истории библейской науки известен тем, что был одним из первых авторов документарной гипотезы (см. ст. «Бытие, Православная Энциклопедия»). В 1753 г. А. анонимно опубликовал свой труд о предполагаемых источниках, которыми мог пользоваться Моисей при составлении кн. Бытия («Conjectures sur les mémoires dont il paroit que Moyse s'est servi, pour composer le livre de la Genèse»). Намерение А. было в первую очередь апологетическое - он хотел привести доказательства в пользу того, что книги Бытия восходит к Моисею, против возражений Т. Гоббса, Б. Спинозы и др., выявивших в книге целый ряд повторов, неувязок, противоречий и пр. Не будучи, видимо, знаком с работами Х. Б. Виттера (Jura Israelitarum), где отмечалось, что христианская библеистика этого времени уже была знакома с представлением об источниках, которые мог использовать Моисей. Астрюк в своей работе объясняет (замечено, впрочем, уже Тертуллианом и блаженным Августином) изменение имен Божиих (Элохим и Иегова) в кн. Бытия слиянием 2 источников (mémoires), совпадающих по содержанию, но отличающихся использованием имен Божиих. 1-й источник («mémoire A.»), обнаруживаемый в Бытие 1 гл., вводит имя Божие Элогим. 2-й («mémoire B.») в Быт 2 и 3 главы называет Бога Израиля именем Иегова. Материал, который не подходил ни под один из этих источников, А. разделил еще на 10 рубрик, также обозначив их лат. буквами (от C до M). Согласно гипотезе А., Моисей расположил эти документы в виде 4 параллельных колонок. Сказания об одних и тех же событиях соседствовали, не смешиваясь, но поздние переписчики частично нарушили этот порядок, чем и объясняются анахронизмы и повторы в священном тексте.
Исследования Астрюка были продолжены И. Г. Эйхгорном, он распространил тезис о 2 основных (различающихся употреблением имени Бога) и неск. фрагментарных, второстепенных источниках на все Пятикнижие, при этом также настаивая на авторстве Моисея. Работа А. оказала решающее влияние на исследование Пятикнижия в XIX в., его идеи в классическом виде нашли выражение в концепции Ю. Велльгаузена.
Лит.:
Астрюк Жан // Еврейская энциклопедия. Т. 3. Кол. 372-374;
Lods A. Jean Astruc et la critique biblique au XVIIIe siècle. Strasbourg; P., 1924;
Savignac J. de.L'œuvre et la personnalité de Jean Astruc // Nouvelle Clio. 1953. T. 5. P. 138-147;
O'Doharty E. The Conjectures of Jean Astruc, 1753 // CBQ. 1953. Vol. 15. P. 300-304;
Крывелев И. А. Происхождение Библии: Из истории библейской критики, Ветхий Завет. М., 1964;
Мень А., прот. Астрюк // Словарь по библиологии (в печати).
Исследования Астрюка были продолжены И. Г. Эйхгорном, он распространил тезис о 2 основных (различающихся употреблением имени Бога) и неск. фрагментарных, второстепенных источниках на все Пятикнижие, при этом также настаивая на авторстве Моисея. Работа А. оказала решающее влияние на исследование Пятикнижия в XIX в., его идеи в классическом виде нашли выражение в концепции Ю. Велльгаузена.
Лит.:
Астрюк Жан // Еврейская энциклопедия. Т. 3. Кол. 372-374;
Lods A. Jean Astruc et la critique biblique au XVIIIe siècle. Strasbourg; P., 1924;
Savignac J. de.L'œuvre et la personnalité de Jean Astruc // Nouvelle Clio. 1953. T. 5. P. 138-147;
O'Doharty E. The Conjectures of Jean Astruc, 1753 // CBQ. 1953. Vol. 15. P. 300-304;
Крывелев И. А. Происхождение Библии: Из истории библейской критики, Ветхий Завет. М., 1964;
Мень А., прот. Астрюк // Словарь по библиологии (в печати).
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
